香港邮政前僱员2021年签署政府宣誓声明时，质疑声明内容是否适用于香港邮政，又指格式异常，担心未来或可扩充声明内容，遂在声明底部写上「但质疑以上声明是否适合香港邮政使用」，其后遭公务员事务局裁定声明无效，要求强制退休。前僱员不服决定，早前入稟提出司法覆核。高等法院法官高浩文颁下书面判词，裁定声明中清楚列明如更改、增加或删减声明书内容即告无效，拒绝批出司法覆核许可，前僱员须付讼费。

判词指，申请人自1992年起任职公务员，受僱于香港邮政，局方2021年要求所有在2020年7月1日前僱用的公务员妥善签署并交回声明，宣誓拥护《基本法》，效忠香港特区，声明底部打上「」号，列明「如对声明书内容作出更改、增加或删减，此声明审即告无效。」申请人之后签署并交回声明，惟在「」号后写上「但质疑以上声明是否适合香港邮政使用」。

局方其后要求申请人重新签署声明，申请人表明会依样葫芦加上上述字句，局方遂视申请人未有妥善签署声明，宣誓无效。双方多番交涉仍未解决问题，局方同年4月12日发信禁止申请人职务，8月30日基于政府对申请人继续履行公职失去信心，为了公益下令申请人退休。申请人此后先后向特首呈请及向申诉专员公署投诉决定均不果，今年7月入稟提出司法覆核。

法官认为，应依从常识判断，局方宣誓要求清晰，由于公务员数目庞大，局方只制订一份简单清晰的宣誓声明，做法完全合理，毋须考虑过百种潜在声明内容，又认为申请人添加字句看来挑战声明对香港邮政的效力，令人质疑申请人宣誓是否真诚，因为局方结论并非无理过分。申请人在一系列事件发生近一年后才提出司法覆核，严重延误，故此拒批司法覆核许可。局方要求法庭向申请人判处虚耗讼费令，法官拒绝，只下令申请人支付一般讼费。