本次中国男足对阵澳大利亚，即使武磊和阿兰这两名主力前锋受伤无法出场，主帅伊万仍选择放弃在中超表现出色的巴顿。与此同时，一直表现一般甚至平庸的拜合拉木却再次入选了伊万的阵容。

巴顿本赛季在天津天海队表现抢眼，出战30场比赛，首发25次，成为球队攻击线上不可或缺的关键球员。他也没有辜负主教练于根伟对他的信任，贡献了2个进球和8次助攻，创造了10个进球。可见其攻击效率之高。

相比之下，拜合拉木的表现明显黯淡。在过去27轮中超比赛中，他只获得20次上场机会，其中首发只有9次，在深圳佳兆业队中可谓鸡肋存在。20次中超出场仅打入2球，与巴顿相比，优劣立现。

那么，为何伊万更喜欢拜合拉木而不是巴顿呢？

首先，在战术层面上，伊万作为教练，对球队整体构建有明确规划。拜合拉木也许数据不够亮眼，但他的技术特点与球队现有战术体系高度契合。他是一位勤奋的防守型前锋，经常不惜耗费体力进行拦截和抢断，有助于球队建立牢固的防线；拜合拉木还是灵活的边路球员，在防守时能回撤协防，进攻时能快速插上，用奔跑和传球串联球队的进攻和防守转换。而巴顿则可能由于个人风格过于突出，与球队战术需求存在偏差，难以融入伊万的战术体系。

其次，尽管拜合拉木能力一般，但他敢于面对挑战，一旦上场就全力以赴，毫不保留。此外，他在前场具备独到之处，身材高大，体力充沛，带给球队前场一股独特的冲击力。也许伊万看中的正是拜合拉木身上那种坚毅不拔的斗志，这一点在巴顿身上并不明显。

你对于伊万科维奇为何弃用巴顿而选择拜合拉木有何看法？欢迎在评论区分享你的观点。