AMD与Intel两家巨头，在x86上选择了联手合作！

AMD CEO苏姿丰（Lisa Su）和Intel CEO格尔辛格（Patrick Gelsinger）同时官宣，两家共同发起了“x86咨询小组”。

具体来说，这一小组将协作改进x86的ISA（指令集架构），推动x86阵营的统一，提升兼容性并简化软件的开发流程。

格尔辛格还对苏妈大加夸赞，表示两者的合作将对x86的开发者和消费者带来巨大好处。

苏妈这边也表示，很高兴能够将整个行业聚集在一起，并“在未来几十年内延续x86的成功”。

有网友认为，这标志着x86阵营内战的结束，携手共同面对ARM的新斗争开始了。

Tom’s Hardware更是把这项合作，形容为“猫和狗住在了一起”。

共同应对ARM挑战

为了让x86架构的性能进一步得到提升，Intel和AMD发起了“ x86生态系统咨询小组”。

除了这两家x86巨头外，微软、谷歌、Meta、联想、戴尔等参与x86生态的软硬件厂商也参与到了这个小组当中。

咨询小组的主要工作，就是改进x86 ISA，并对接口进行标准化，从而提升不同x86硬件之间的兼容性。

对于开发者而言，这将会简化x86软件开发的工作，从而能够将更多精力投入研发，以促进创新。

当然更重要的，是为了应对来自以苹果和高通为代表的ARM阵营的冲击。

凭借性能优异的M系列芯片，苹果让人们看到了ARM的巨大潜力；高通也和多家厂商合作，发布了多款ARM架构的AI PC产品。

而且，不同厂商的ARM之间兼容性更好，无疑加大了对x86的挑战。

相比之下，Amd和Intel两家的产品虽然也有交叉兼容，但远未实现ARM那样的普遍兼容。

AMD数据中心解决方案执行副总裁Forrest Norrod表示：

x86是一个强大的生态系统，由英特尔和AMD以某种方式共同开发。但Intel和AMD之间仍然“保持着一定距离”，导致了某些部分情况下的效率低下。

举个例子，高级矢量扩展（AVX）功能就是Intel和AMD平台之间无法完美兼容性的体现。

在2022年AMD推出Zen 4之前，512位向量寄存器一直是Intel用户的专利。

即便Zen 4终于支持，也是通过两个256位向量寄存器的组合实现，AMD真正上线512位向量寄存器，已经是今年的Zen 5了。

总之，ARM带来的冲击，让以Intel和AMD，x86的兼容性是该改进了，于是成立了这一联盟，力图改进x86的ISA指令集。

需要说明的是，在携手改进x86 ISA标准的同时，两家厂商依然“将保持激烈的竞争对手关系”。

实际上，两者之前也共同参与创立了USB、PCIe等行业重要标准，但也都未改变他们是竞争对手的事实。

不过关键的是，这种合作对双方来说都是有利的，能够共同抵御ARM带来的冲击。

当然，对下游软硬件厂商、开发者和消费者来说，也都有所裨益。

未来属于x86，还是ARM？

既然说到x86和ARM的竞争，正好来看看网友们对这两大阵营都有些什么看法。

有人认为，x86架构确实已经过时（注：x86架构诞生于1978年），是时候淡出历史舞台了。

让它（X86）消亡吧，换成RISC-V。X86是旧有设计堆砌起来的，十分复杂臃肿。

就让它有尊严地消失吧。

但如果放眼现实的话，x86架构虽然受到了一定程度的冲击，但是在PC市场和服务器市场，依然占据着主导地位。

而且围绕着x86架构还存在大量的配套生态，所以在短期之内，被取代也不是那么容易的事。

如果人们说的“让x86消亡”指的是ISA，那么我非常同意。但问题在于， x86对于外围设备和配置（ACPI、UEFI 等）有一些“完全灾难性的”标准。所以，x86没有替代品，不是因为它（本身）不可替代，而是因为没人想要打破它。

何况ARM还存在性能的不足，有人指出，除了苹果，其他厂商的ARM芯片在原生性能上，都不如x86。

但唯一拥有更强性能的苹果，生态又是相当封闭的，不会引起市场的大规模转向。

在ARM厂商中，苹果是唯一一个芯片速度足够快，仿真性能也具有竞争力的。但市场显然不会因为苹果有更快的芯片，就从“双头垄断”的x86转向苹果的“围墙花园”。

的确，生态的开放性问题，是很多人都非常看重的。

有人甚至担心，放弃x86意味着放弃对通用计算硬件的掌控，被ARM控制的未来可能变得更加封闭。

我非常担心x86的消亡，因为这可能意味着通用计算硬件的终结。基于AMD或Intel的笔记本电脑，可以在几分钟内安装任何想要的操作系统；但是Chromebook（代表的ARM设备）却在改变这种趋势（可自由安装系统）。

不过说到开放，x86在网友看来也就是比ARM好一点，实际上依然是被巨头所垄断，开放的RISC-V才有希望打破这种垄断。

那么，你认为哪种架构会是未来的主流呢？欢迎评论区交流。